ArchBang • 210917 "Artix" veröffentlicht

[guest10]

Boot flag gesetzt?

MfG

[Daemon]

Habe ich bisher nicht drauf geachtet. Gehe aber davon aus, dass dies automatisch gesetzt wird in Grub.

[Bananenbrötchen]

Obwohl ich ziemlich sicher bin den richtigen Haken bei Ext4 gesetzt zu haben, hatte ich anschliessend in Gparted eine ZFS statt einer Ext4 Partition.

[guest13]

Paddy soll nur die .iso entfernen, dann hat er es auch geschafft.

MfG

Hallo LuMI,

hatte die Iso endfernt.Mit der boot flag werd ich prüfen,
aber normalerweise kommt ja auch die Frage,ob man
grub im MBR haben will oder nicht.Aber ich probiere es
die nächsten Tage nochmals.  Hab in der Box schon zig
Systeme getestet,aber sowas hab ich auch noch nicht
erlebt. Ähnlichen Stress hatten wir erst vor kurzem,
mit dem Artix Installer.


MfG

[Daemon]

Es wird lediglich gefragt welchen Bootloader man installieren will, aber nicht wohin.

[guest13]

Es wird lediglich gefragt welchen Bootloader man installieren will, aber nicht wohin.

Hallo Daemon,

......sorry,nicht bei allen Installern.Danke für die Korrektur. 

MfG

[Daemon]

aber normalerweise kommt ja auch die Frage,ob man
grub im MBR haben will oder nicht.

Hatte mich auf das bezogen, denn es wird nicht gefragt wohin man Grub installieren will, deshalb wird auch keine HDD erkannt nach der Installation.

[guest13]

Hatte mich auf das bezogen, denn es wird nicht gefragt wohin man Grub installieren will, deshalb wird auch keine HDD erkannt nach der Installation.

...recht hast du    Was die Art des Installers,
den Ort + MBR anbetrifft ,meinte ich das.
(..siehe das Bild von einer Salix Installation unten.)
Ich hätte genauer erlären sollen,was ich meine. 

[Daemon]

Genau!

Also entweder ich bin blind, oder bei ArchBang/Artix ist das nicht drin, deshalb klappt auch die Installation nicht wirklich.

[guest13]

Hallo,

war das mit Systemd  bei Arch Bang ,immer so ? 
Hab ich da was übersehen ?
Oder fahren die jetzt zweigleisig ?
https://sourceforge.net/projects/archbang/files/

Bin Verwirrt 

MfG

[guest6]

Hallo,

war das mit Systemd  bei Arch Bang ,immer so ? 
Hab ich da was übersehen ?
Oder fahren die jetzt zweigleisig ?
https://sourceforge.net/projects/archbang/files/

Bin Verwirrt 

MfG

Das war schon immer so, erst gab es nur systemd, dann baute sich
archbang selber eine Version mit open-rc zusätzlich.
Vermutlich als die Pakete noch im AUR verfügbar waren.
Und nun haben sie sich scheinbar mit Artix verbündet, was die open-rc
Version angeht.
Die systemd-Version wird es vermutlich immer weiter geben.

Leider wird das auf z.B. distrowatch auch nicht aktuallisiert.

[guest13]

Leider wird das auf z.B. distrowatch auch nicht aktuallisiert.

Hallo,
das war auch der Punkt der mich ein wenig irritiert hat.
Auf sourceforge gibt es die Version ArchBang-Systemd,
bei Distrowatch wird sie nicht gelistet.

Danke für die Info

MfG

[guest5]

Was Ihr immer mit DistroWatch-Ranking habt, die werten nur ihre jeweilig eigenen Klicks aus.
Nach der Logik müsste ich mir gleich #1 Mint installieren – mmhhhh warum eigentlich nicht

Grüße

[guest13]

Nach der Logik müsste ich mir gleich #1 Mint installieren – mmhhhh warum eigentlich nicht

Grüße

.....na na na     ,wir werden doch wohl nicht abtrünnig ? 


MfG

[guest6]

Das Ranking ist nicht besonders wichtig. Aber es ist recht informativ,
was es so alles gibt. Mit relativ genauer Beschreibungen, auch was die
Pakete angeht, wie alt oder neu diese sind.
Oder ob mit oder ohne systemd.
Die meisten die ich privat oder im Forum gefragt habe, wie sie auf Distribution X
gekommen sind, haben geantwortet: durch DistroWatch.

Auch ich schaue mich da regelmässig um, was es so neues gibt.

So findet man bequem auch mal ein void oder ähnliches.

Mit Devuan ging 2 Jahre fast nichts voran, erst jetzt wo sie auf DistroWatch
durch starten, geht es endlich mal voran.