musl oder glibc

[guest6]

Ist dann aber nicht Linux, da L.T. systemd nicht in den Kernel lässt.

Dann steht es jedem frei, den Kernel zu forken.

Mir macht es ja schon fast Angst, das ausgerechnet systemD an iptables rum fingert.

[Daemon]

Ist dann, egal was die machen und übernehmen, nicht das Linux, und genau darum geht es. Mal davon abgesehen, ist Google mindestens genauso schlimm bzw. eigentlich sogar noch schlimmer.

Und das MSLinux ist ja wohl mehr als ein Fake.

[guest6]

Ist dann, egal was die machen und übernehmen, nicht das Linux, und genau darum geht es. Mal davon abgesehen, ist Google mindestens genauso schlimm bzw. eigentlich sogar noch schlimmer.

Und das MSLinux ist ja wohl mehr als ein Fake.

Was das mit dem MSLinux ist, weiss ich auch nicht, findet man sogar noch
auf Distrowatch, sagt mir aber eigentlich auch nichts.

Aber ganz zum Anfang hat es MS auch mal mit einem eigenen Unix versucht,
Xenix, war nur ein kurzes Schauspiel.

Ansonsten gab es schon selstsame Firmen die einen auf Linux gemacht haben,
wie z.B. Corel.

Natürlich sind Firmen wie Google, Amazon, Zackerbörg und viele andere auch
die Pest.

Hier sind aber Milliarden User nicht ganz unschuldig dran.

Und der originale Kernel wird selbstverständlich immer Linus gehören,
nützt nur nichts, wenn den plötzlich keiner mehr benutzt.

[Daemon]

Früher oder später werden die aber auf die Fresse fliegen damit. Obwohl, die Registry ist ja auch noch da. 

Ich weiß was ihr meint, aber im Prinzip würde sich nicht mal was ändern, da wir immer noch da sind, und es deswegen auch immer noch Linux/BSD/Unix geben wird.