Ärger über Intels Lizenzbedingungen

[Daemon]

Open-Source-Urgestein Bruce Perens kritisiert die anscheinend geänderten Lizenzbedingungen von Intel zu Microcode-Updates gegen Spectre und Meltdown. Perens findet besonders die Passage, die jegliche Benchmarks untersagt, inakzeptabel.

Quelle: Bruce Perens kritisiert Intel wegen Benchmark-Verbot



Was Intel sich mal wieder erlaubt.

[guest10]

Wieso halbe Sachen machen.
Intel soll lieber Meldown und Spectre verbieten, dann muss keiner irgendetwas Patchen.

MfG

[guest54]

Debian-Entwickler sind über eine Lizenzbedingung gestolpert, die die Verbreitung von Microcode-Updates mit Patches gegen CPU-Sicherheitslücken untersagt.

Debian-Entwickler und Linux-Kernel-Maintainer Henrique de Moraes Holschuh hat in einem Forumspost erklärt, dass Intel die Verteilung bestimmter Microcode-Updates durch krude Lizenzbedingungen verhindert. Es geht um die "license"-Datei des Linux Processor Microcode Data File, welches Intel öffentlich zum Download bereitstellt.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Aerger-ueber-Intels-Lizenzbedingungen-fuer-Sicherheits-Updates-4144515.html

[guest54]

ups, hier steht es ja schon

Naja, wurde upgedatet, angeblich ein Irrtum.

Wäre auch ein Witz, wie wollen die mir ein Benchmark
verbieten.

mfg

[Daemon]

Habe beide Themen mal zusammengeführt und einen neuen Titel gegeben.



Sicherheitslücken: OpenBSD warnt massiv vor Intels Hyper-Threading (SMT) - ComputerBase

[guest45]

Das mit openbsd und ht fand ich auch schon beeindruckend.
Aber der Kommerz inwestiert fleißig weiter Hunderte Milliarden
in eine tote Technik Namens Cloud.

(Die großen wie Amazon und Co bieten gegen Aufpreis ihren Kunden
jetzt schon dedizierte Server an).

In öffentlicher Hand *unser* Geld.

Auf einem Homerechner ist das alles garnicht so extrem kritisch.
Aber in den großen Clouds.

Viele Grüße, hubertk